Wystąpienie: Marcin Józefaciuk
niez. 22.10.2026, godz. 14:15, 67. posiedzenie Sejmu, Poseł
Punkt porządku dziennego: Sprawozdanie Komisji Nadzwyczajnej o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009 i 3169).
Szanowny Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Popieram kierunek rozszerzenia dozoru elektronicznego. Mam jednak kilka pytań. Czy usunięto ryzyko 3-miesięcznej blokady ponownego wniosku, gdy wcześniejszy zostanie odrzucony już po wejściu nowelizacji, ale według dawnych przepisów? Wcześniejsze wystąpienie do sądu nie powinno pogarszać sytuacji skazanego. Kto i w jakim terminie zareaguje, gdy domownik, np. mężczyzna, zgłosi przemoc lub zastraszanie podczas dozoru, skoro cofnięcie jego zgody po udzieleniu zezwolenia jest nieskuteczne? Proszę wskazać konkretną procedurę ochrony dzieci i dorosłych. Na jakich danych rząd opiera założenie, że nawet 7-8 tys. dodatkowych wniosków nie wymaga dodatkowych wydatków, skoro praca sądu i kuratora powstanie również w przypadku odmowy zezwolenia? Dziękuję. (Oklaski)
(Poseł Marcin Warchoł: O właśnie. Brawo!)
W tej sprawie
Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009, 3169)
-
22.10.2026, posiedzenie 67, nr 179
Głosowano nad całością rządowego projektu ustawy o zmianie Kodeksu karnego wykonawczego, dotyczącego rozszerzenia możliwości odbywania kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego.Pkt. 30 Sprawozdanie Komisji o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks karny wykonawczy (druki nr 3009 i 3169)
Przyjęte głosowanie nad całością projektu
za 436, przeciw 1, wstrzymało się 0
Zdania oznaczone AI przy głosowaniach przygotowała automatycznie sztuczna inteligencja na podstawie tytułów i opisów głosowań z Sejmu i mogą zawierać nieścisłości.
Zapis w stenogramie Sejmu (otwiera się w nowej karcie)Transmisja (ok. godz. 14:15) (otwiera się w nowej karcie)
Skąd są te dane?
Źródło: System Informacyjny Sejmu, stan danych: 28.10.2026 19:05
Zdjęcie: fot. Kancelaria Sejmu